Верховная Рада приняла в целом изменения в закон о местных выборах. За законопроект, автором которого является регионал Александр Ефремов, проголосовали 264 депутата. Как известно, в пояснительной записке к документу он отмечал, что принятый ранее парламентом закон содержит некоторые положения, которые не соответствуют "демократическим принципам и международным стандартам".

В частности, "это касается закрепленного в законе дискриминационного критерия, по которому только местные организации партий, зарегистрированные не позднее, чем за 365 дней до дня выборов, имеют право выдвигать кандидатов на местных выборах".

Кроме того, этими изменениями увеличивается состав территориальных избирательных комиссий до 18 человек и предоставляется право подавать кандидатуры для формирования ТИК всем местным организациям политических партий, зарегистрированных в Украине. Также депутаты поддержали предложение депутата от НУНС Руслана Князевича о том, чтобы оставить в законе норму, согласно которой имеют право быть избранными лица, которые на день голосования достигли 18-летнего возраста.

Верховная Рада приняла постановление о социальной защите населения в связи с формированием тарифов на газ и жилищно-коммунальные услуги.

За соответствующее решение проголосовали 244 депутата. Согласно документу, Кабмин должен обеспечить уменьшение размера обязательной оплаты за жилищно-коммунальные услуги с 15 до 10 процентов среднемесячного совокупного дохода для семей, состоящих из пенсионеров, инвалидов и детей до 18 лет, а также с 20 до 15 процентов для других семей, в составе которых есть трудоспособные граждане.

Также правительству поручено внедрение упрощенной системы назначения жилищных субсидий, включая оплату за газ, которая предусматривает освобождение граждан от сбора справок. Документ также предусматривает, согласно госбюджету на 2010, повышение с 1 октября и с 1 декабря 2010 размеров прожиточного минимума, минимальной заработной платы, минимальной пенсии по возрасту.

<<Приватизируемые предприятия должны продаваться реальным инвесторам, а не тем, кто ближе к власти>>, - считает экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.

"Наилучшим выходом была бы возможность продать предприятия инвесторам с условием, что они будут сохранять основной вид деятельности. Но такой возможности раньше не было не только экономически, но и, исходя из тех условий, которые существовали в стране: наилучшие куски отдавались "своим", которые были при власти. Если бы отдавали тем, кто больше заплатит, ситуация была бы принципиально иной>>, - подчеркнул Жолудь.

По его словам, в 90-е годы, когда начался процесс приватизации, государство просто не имело средств, чтобы удерживать убыточные предприятия. "У нас были долги по пенсиям за 3-4 месяца. Говорить, что была возможность вкладывать в заводы или поддерживать их, нельзя", отметил он.

Случаи банкротства и продажи приватизированных объектов "на металлолом" эксперт связывает с потерей ими конкурентоспособности. "Мы часто сталкивались с ситуацией, когда продажа земли или помещений могли принести владельцу больше прибыли, чем робота предприятия. В Киеве мы можем наблюдать это на примере по "Ленинской кузницы",химического завода и многих других объектов. Если предприятие распродается по частям - это, весьма возможно, из-за того, что его продукция не является конкурентоспособной", - сказал Жолудь.

Донецкий апелляционный административный суд отменил решение областного совета от 18 мая 2006 года "О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области". Об этом сообщила заместитель председателя Донецкой облорганизации Всеукраинского общества "Просвита" им. Т.Шевченко, глава Донецкой облорганизации Конгресса украинских националистов Мария Олейник.

23 мая 2006 года в Ворошиловский административный районный суд г. Донецка был подан иск об отмене этого незаконного решения облсовета от имени Донецкой областной организации Всеукраинского комитета обороны прав человека в интересах граждан Марии Олейник и Татьяны Куринной. Несмотря на то, что административный суд по закону должен рассматривать иски и выносить свои решения максимум в двухмесячный срок, рассмотрение данного иска растянулись на долгие 4 года.

Но 26 января 2010 года Ворошиловский административный районный суд г. Донецка под председательством судьи Геннадия Мищенко все-таки вынес вердикт об отмене решения областного совета от 18 мая 2006 года "О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области".

Облсовет, в свою очередь, подал апелляцию на это решение суда, однако постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 16 июля 2010 года соответствующее решение Ворошиловского административного районного суда г. Донецка осталось в силе.

На протяжении этих 4-х лет, пока шли судебные разбирательства, облсовет принимал программы о развитии русского языка и русской культуры в регионе во исполнение незаконно принятого в 2006 году решения "О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области".

В частности, эта программа предусматривала финансирование из областного бюджета в размере 7 млн. 343 тыс.грн. таких направлений, как: обновление библиотек школ книгами русской художественной литературы (в объеме 1 млн. 800 тыс.грн.); на обновление и модернизацию научно-методической базы кабинетов русского языка, обеспечение школ электронными досками (600 тыс.грн.); на факультативные курсы русского языка в школах (360 тыс.грн.); на повышение квалификации и стажировку учителей школ и преподавателей вузов в городах Российской федерации: Санкт-Петербург, Москва, Воронеж, Ростов; на проведение олимпиад, конкурсов, турниров по русскому языку и т.д.